По данным последнего опроса среди шведских музыкантов, как сообщает сайт Torrentfreak, целых 38% из них хотят, чтобы файлообмен был легализован. Музыканты утверждают, что распространение музыки через файлообменные сети может помочь в продвижении творчества, особенно на ранних ступенях карьеры.

Опрос проведённый Sydsvenskan также выявил корреляцию между возрастом опрашиваемых музыкантов и их отношением к вопросу. Так, музыканты старшего возраста, уже сделавшие себе имя ещё задолго до появления файлообмена, относятся к нему более скептично.

Широкое распространение анонимных сетей повлекло за собой массу проблем — спамеры, фишеры, кардеры и прочие «кибер-преступники» получили небывалую возможность скрывать следы своих действий в сети. Разумеется, у анонимных сетей есть и другая, более «светлая» сторона — жители стран с тоталитарным режимом получили возможность свободно общаться в сети без риска быть пойманными.

Но в этой статье речь пойдет не о политике и нравственности ;)

Освобождение от уз копирайта идет разными способами. Один из которых (очень важный, так как от него зависят многие другие вещи) — использование свободных форматов и программного обеспечения. Начать можно с самого малого и лучше всего «освободить» то, что многие из нас используют каждый день. Итак, многие в своей жизни чувствуют потребность обмениваться через Интернет мгновенными сообщениями. Традиционно сложилось, что в нашей стране наибольшую популярность получила служба ICQ, (принадлежащая американской корпорации AOL). Попытаемся понять, если ли альтернативы и как начать ими пользоваться?

Пожалуй, немногое может доставить радость старому усталому человеку. Московскую мартовскую слякоть посетил чужой из другого мира, прослывший "коммунистом" в собственной стране Америке. Человек, которого я бы назвал Иоанном-Крестителем информационного общества, по той страстной решимости, с которой он зовет, как и 2000 лет назад, людей к покаянию. Покаянию в гордыне приписывания себе права собственности на открытия, которые они предпочитают, узурпируя божественный дар, называть творением, дабы избавить себя от угрызений совести за обстоятельства и предшествующие поколения.

В русском сегменте сети уже проходила новость о том, что Flashbulb выложил свой последний альбом на торрент треккеры. Но его интервью порталу TorrentFreak достойно отдельного внимания.

The Flashbulb aka Бенн Джордан узнав, что iTunes занимается нелегальным распространением его музыки, пришел в ярость и закачал свой последний альбом на БитТоррент треккеры. TorrentFreak связался с Бенном, чтобы выяснить подробности о его решении не дать дистрибьютерам и «удолбанным кокаином представителям лейблов» заграбастать все денежки.

Интернет молод и активно растет. Электронная информация ещё путешествует по медным проводам, которые остались после промышленной революции, однако эпоха информации уже почти достигла зрелости. Волоконно-оптические кабели выползают в неожиданных местах. Пиратство и хаос, через которые мы сейчас проходим, доставляют неприятные переживания.

Есть что-то общее как у борьбы с наркотиками, так и у борьбы с пиратством. И там, и там жуткий репрессивный механизм тотального запрещения совершенно неэффективен. И там, и там речь идёт о грандиозных денежных суммах. И там, и там объективную информацию о проблеме пытаются подменить несметным количеством огульной пропаганды. Теперь у этих двух тенденций появилась и ещё одна общая черта. Раньше, когда кого-то хотели прищучить, но прищучить его было не за что, человеку подбрасывали наркотики. Теперь, даже подбрасывать ничего не надо. Я думаю, нет такого человека, у которого на личном компьютере не было бы ни одной, даже самой малюсенькой ломаной программы или нелегального медиа файла.

Редакция дружественного нам ресурса обратилась ко всемирно известному программисту и общественному деятелю с просьбой осветить для российской аудитории ряд важных вопросов развития высоких технологий и возникающих в связи с этим общественных проблем. Вопрос: Что вы думаете о программе Пиратской Партии относительно копирайта и программного обеспечения? RMS: Я бы поддержал Пиратскую Партию Швеции, если бы не одна серьезная ошибка, которая дает преимущества собственническому (proprietary) программному обеспечению перед свободным программным обеспечением.

«То, что идеи должны беспрепятственно передаваться от одного к другому по всему земному шару для морального и взаимного наставления человека и улучшения его состояния, кажется, было нарочито благосклонно задумано природой, когда она сделала их распространяющимися, подобно огню… таким образом, изобретения по самой своей природе не могут быть предметом собственности». Томас Джефферсон

Институт интеллектуальной частной собственности является одной из важных и неотъемлемых основ современной экономики. Роль, которую сегодня играют в обществе корпорации типа Google и Microsoft, вполне сопоставима с ролью промышленных магнатов начала XX века – таких как Форд или Крупп. Представить себе мир без существования гигантских музыкальных лейблов или софтверных монополистов практически невозможно, ну только если очень постараться. Да и то есть риск быть названным в силу такого мыслепреступления каким-нибудь экстремистом. Например, Билл Гейтс обозвал всех таких мечтателей как «modern-day sort of communists» ^[1]. А с любым экстремизмом, как известно, надо бороться

Тем не менее, практика деятельности этого института в современных условиях показывает себя, мягко говоря, не с лучшей стороны. Недавно в Америке было введено ограничение на распространение информации о ходе спортивных матчей в реальном времени, так как это наносит ущерб тем, кто продаёт права на их телетрансляцию ^[2]. Или, ещё случай: организация ASCAP, охраняющая права композиторов, подала в суд на скаутов-девочек за «нелегальное» использование песен, которые они пели у костра ^[3]. Абсурд? Несомненно. Но подобных примеров великое множество и растут они в геометрической прогрессии. О сущности института интеллектуальной частной собственности в связи с этим говорится в последнее время очень много, особенно о такой его форме как копирайт. Представляется интересным, однако, рассмотреть не только текущее положение вещей, но и историю вопроса.

В конце 2007 года можно говорить о свободных коммуникациях только в аспекте Интернета, так как при нынешних политических реалиях и выхолощенных СМИ возникает информационный вакуум, который не могут покрыть малые тиражи независимых газет и журналов. Таким образом, только Интернет дает возможность высказаться тем, кого лишили основного аспекта прав человека — свободы слова.

Блоги

Блог (англ. «blog», от «web log» — «сетевой журнал или дневник событий») — это веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа.

Про блоги не писал уже только ленивый, поэтому хочу отметить лишь несколько главных проблемы русской блогосферы. В первую очередь — это привязанность к блогосервисам. К огромному сожалению блогосфера в России фактически сводится к «Живому журналу». Автономных блогов очень мало, а те, что имеются — пишут о музыке, фото, видео, технологиях, гаджетах и Google, забывая о том, что одно из главных качеств блога — способность высказать свое, независимое от цензуры и официальных СМИ мнение. В Топе Яндекса большая часть блогов — развлекательные, много так называемых «сплетников» и прочих шоладемизаторов трафика. Топ записей же периодически подвергается цензуре, из него попросту вырезают «неугодные» посты. А после того, как компания «СУП» купила весь «Живой журнал» (раньше они обладали правами на управление кириллическим сегментом), можно только задуматься, что ждет русскоязычных блогеров в будущем. Не так давно о блогосфере вспомнили и политики. И если раньше можно было говорить только о Рыкове и его проектах, то сейчас тут представлен полный спектр различных организаций и движений — от граждан категории «А» до молодежных зомби из прокремлевских движений и нацистов, радующихся убийствам людей. Последние кстати отличаются особой упрямостью — количество виртуалов, созданных ими уже не поддается подсчету, а силам потраченные на раскрутку постов можно только позавидовать. Эту бы энергию, да в мирных целях… Еще один бич русской блогосферы — монетизацию. «Сеонисты» и прочие помешанные на «мани-мейкинге» личности создают множество блогов, в которых пишут о том, как зарабатывать деньги. Другое дело, зарабатывают ли они их на самом деле. Также многие рекламные компании просекли эффективность блогосферы, как рекламного носителя и пытаются использовать их в своих целях («вбросы» информации, проплаченные записи и т.п.). Также почти не существует социальных сетей, направленных на производство самостоятельного контента, а именно это и есть один из основных аспектов Web 2.0, а не навороченные AJAX-технологии и розовые кнопочки, как кажется многим.